6月24日，吴忠市第十一次市委常委会通过了《吴忠市环境保护全面量化管理体系》，明确规定环境保护党政同责，党委政府及部门各负其责，告别环保部门昔日单打独斗搞环保的“尴尬”局面；邀请第三方依据“体系”对各县（市区）党委政府及各部门履行环保职责情况，污染治理任务完成情况等进行审计评价……（据本报6月29日报道）
党政同责、一岗双责，把它和环境保护放在一起，就是督促领导干部在生态环境领域正确履职用权的“一把制度利剑”“一道制度屏障”。虽说之前党和国家领导人曾多次强调，严格落实“党政同责”是切中环境保护工作的要害之举，但这样的提法在我区，尚属首次。
看来，吴忠市这是要下狠心了。
不狠不足以成事。长期以来，很多地方都习惯于把GDP增长作为施政的主要方向和政绩考核的主要依据。尤其是落后地区，在常年以发展是第一位的思想主导下，往往以不计资源消耗数量、不顾环境的承载能力的方式来求得“硬发展”。在这种近乎狂热的“发展语境”中，经济发展与环境保护之间常常严重脱节，造成部分地区只顾眼前利益，为了金山银山不惜破坏青山绿水，生态环境遭到严重破坏。
蓝天白云谁不爱，造福子孙谁不想，可一旦牵涉到关系自身政绩的GDP，即便想“动刀子”，恐怕也要思量三分。
回想这些年，上至中央，下至地方，取消GDP崇拜、走可持续发展道路的口号一直在喊，并先后出台多项措施力促干部保护环境的事情也时有耳闻。可实际情况呢？即便上有政策，下有处罚，可一旦牵涉到发展、牵涉到政绩，在青山绿水与金山银山的二元选择中，许多地方往往都会习惯性的倾向于选择后者。不说别的，就说前两年，宁夏中卫工业园区数家企业，不是就将未经处理的污水直接排入沙漠了么？
倘若没有让人心惊胆战的环保考核压力，绿水青山恐怕就只能是海市蜃楼了。
党政同责、一岗双责，无疑打破了这种环保僵局。有道是，老大难，老大难，老大出马就不难。党政同责最大的好处就在于，它能较好地避免地方党委和政府在环境保护中各吹各的号，各唱各的调，也使地方环保部门不再夹在各方力量之间受夹板气，更重要的是，它能让地方政府的直接决策者不再“隐身”于幕后，而是要站上前台，在环保问题上经受考验、接受问责。
决策者不能因为GDP就盲目引进高污染项目，也不能因为政绩考核就上马高耗能工程。任何环境决策，都得从“负责任”的角度做出，从而形成一种有利于保护环境的良性循环。这就等于给决策者上了一道环境考核的“紧箍”。试想，真有行政“一把手”因环境问题被问责、免职，还会有干部试图以身试法么？倘若，有党委一把手因“党政同责”受到责任追究，那么以后在决策中会不加入“环保思维”么？这正应了一句话，只有当决定可能被终身追责，决策时才能更负责；只有在执行上发力，才能真正激发官员的环保意识。
不得不承认，环保问题“党政同责”，的确看上去很美。但是，如果实际中缺乏执行力、威慑力，缺少一系列可供操作的规章制度，它就只能是一项写在纸上的政令。什么时候，毁坏绿水青山者，“虽远必查”。达到这个目标，绿水青山就真的离我们不远了。(严霜剑)